청원경찰 정근수당 소송, 헌재가 '각하'한 진짜 이유 (단순 패소가 아닙니다)

⚖️ 2025년 헌법재판소 결정: 청원경찰 정근수당 군경력 제외 공지 취소 소송 결과 분석

지난 2024년 9월, 청원경찰의 정근수당 산정 시 '군 경력'을 제외한다는 공지가 내려오며 큰 논란이 있었습니다. 이에 대해 청원경찰 분들이 헌법소원을 제기했는데요. 2025년 1월 21일, 헌법재판소의 결정이 나왔습니다. 결과는 '각하'였습니다. 왜 이런 판결이 나왔는지, 판결문의 핵심 요지를 알기 쉽게 정리해 드립니다.

1. 사건의 배경 (2024헌마1064)

• 📅 결정일: 2025. 1. 21.
• 👥 청구인: 지자체 고용 청원경찰 31명
• 🏢 피청구인: 한국지역정보개발원장
• ❓ 쟁점: 표준지방인사정보시스템에 올라온 '정근수당 산정기준 변경(군경력 제외)' 공지가 헌법상 기본권(평등권, 행복추구권 등)을 침해하는가?

청구인들은 한국지역정보개발원장이 시스템 공지사항을 통해 수십 년간 인정되던 군 경력을 갑자기 제외한 것이 신뢰보호원칙 위반이며, 병역 이행으로 인한 불이익 금지(헌법 제39조 제2항)에 위배된다고 주장하며 헌법소원을 청구했습니다.

---

2. 헌법재판소의 판단: "각하" (이유는?)

결론부터 말씀드리면, 헌법재판소는 이 청구가 부적법하다고 보고 심리 없이 종결하는 '각하' 결정을 내렸습니다. 중요한 것은 군 경력을 빼는 것이 '옳다/그르다'를 판단한 것이 아니라, "소송의 대상이 잘못되었다"는 것입니다.

📌 결정의 핵심 논리 3가지

1. 피청구인의 권한 문제: 한국지역정보개발원은 시스템(전산)을 운영하는 곳일 뿐, 청원경찰과 근로계약을 체결한 '사용자'가 아니다. 따라서 급여 기준을 결정할 법적 권한이 없다.
2. 단순 정보 제공: 해당 공지는 법적 효력이 있는 처분이 아니라, 지자체 업무 담당자들에게 "산정 기준이 이렇게 바뀐다"라고 알려주는 안내(정보 제공)에 불과하다.
3. 공권력 행사 아님: 헌법소원은 국가의 '공권력 행사'로 인해 기본권이 침해될 때 가능하다. 하지만 이 공지사항 자체는 청원경찰의 법적 지위를 직접 변동시키는 공권력이 아니다. (실제 급여 결정은 각 지자체가 법령에 따라 하는 것임)

3. 이번 결정의 의미와 향후 전망

많은 분들이 기대하셨을 판결이지만, 결과적으로 헌법재판소는 "전산원장의 공지사항을 상대로 헌법소원을 걸 수는 없다"고 선을 그었습니다.

💡 핵심 요약
이번 각하 결정은 '군 경력 미인정'이 합헌이라는 뜻이 아닙니다.
다만, 싸워야 할 대상이 '한국지역정보개발원의 공지'가 아니라, 실제 급여를 삭감 지급하는 '각 지자체(사용자)' 혹은 '관련 법령/지침 그 자체'가 되어야 한다는 절차적 요건을 확인해 준 셈입니다.

따라서 향후 대응은 행정소송(보수 지급 청구)이나, 실제 처분이 있은 후 그 처분에 대한 구제 절차를 밟는 방향으로 진행되어야 할 것으로 보입니다.

---

※ 본 포스팅은 헌법재판소 2024헌마1064 결정문을 바탕으로 작성되었습니다.
법률적 판단이나 대응은 전문가의 조언을 구하시기 바랍니다.